Molte volte il termine \u201coutsourcing\u201d suscita reazioni negative, ma alla conferenza Fierce Biotech 2017 tenutasi quest\u2019anno a Boston, l\u2019outsourcing \u00e8 stato un tema centrale di conversazioni positive. Uno dei principali risultati \u00e8 stato che, se svolto in modo ponderato, un\u2019azienda sponsor che esternalizza i test clinici a societ\u00e0 di ricerca e sviluppo pu\u00f2 offrire un accesso vantaggioso all\u2019esperienza in campo terapeutico e clinico. Essenzialmente, tutti traggono beneficio dal poter contare sulle persone pi\u00f9 competenti, soprattutto i pazienti.<\/p>\n
Una presentazione tenuta dalla Direttore Senior of Clinical Development Operations di Seqirus, Karen Gardner, ha identificato diversi criteri fondamentali da considerare quando si sceglie un nuovo CRO: qualit\u00e0, esperienza, capacit\u00e0, rapporto con la societ\u00e0, storia di ispezioni normative, costo, dimensioni del CRO, ubicazione geografica, reputazione, precedenti collaborazioni e le specifiche competenze dei fornitori specializzati.<\/p>\n
Secondo l\u2019American Pharmaceutical Review, \u201ci costi crescenti e la diminuzione della produttivit\u00e0, tra le altre tendenze, spingono le aziende del settore ad affidare in outsourcing una sempre pi\u00f9 vasta gamma di funzioni a societ\u00e0 di CRO per raggiungere risparmi sui costi. Oltre a fornire una capacit\u00e0 globale sostanziale ai ricercatori farmaceutici, le societ\u00e0 di CRO sono diventate un contributo fondamentale ai programmi di sperimentazione clinica. Secondo un rapporto del 2016 di Research and Markets, gli studi clinici condotti da societ\u00e0 di CRO vengono completati fino al 30% % pi\u00f9 rapidamente rispetto a quelli condotti internamente dalle aziende farmaceutiche. Ci\u00f2, naturalmente, si traduce in notevoli risparmi sui costi e probabilmente in un lancio pi\u00f9 rapido sul mercato.\u201d<\/p>\n
La scelta della CRO pi\u00f9 adatta al tuo studio clinico ti fornir\u00e0 inoltre accesso a esperti del settore con una vasta conoscenza della scelta dei migliori siti globali in base alle esigenze della societ\u00e0 promotrice. Quindi, forse l\u2019outsourcing non \u00e8 affatto una tendenza, ma piuttosto una pratica migliore.<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Many times the term \u201coutsourcing\u201d invokes a negative response, but at the Fierce Biotech 2017 conference hosted this year in Boston, outsourcing was a key topic of positive conversations. One of the main takeaways was that when it\u2019s done thoughtfully, a sponsor company outsourcing clinical trials to CROs can provide beneficial access to therapeutic and […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2350,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-2348","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-clinical-trials"],"yoast_head":"\n